，請自由取消。該連結將轉移至電影專區。
貼紙也將於當日點擊後轉移至電影專區，如網友想更換新的
貼紙，也歡迎加入電影專區電影咖。
close
恭喜 jimmyc1010 影評|Cars 汽車總動員，進步是否為必要的? 入選
中文片名：汽車總動員
英文片名：Cars
北美上映日期：2006/06/09
台灣上映日期：2006/06/09
國別：美國
類型：動畫、喜劇
導演：John Lasseter (玩具總動員)
編劇：John Lasseter (玩具總動員)
配音：保羅紐曼 Paul Newman(金錢本色)、歐文威爾森 Owen Wilson(皇家威龍)、邦妮杭特 Bonnie Hunt
發行公司：迪士尼
製片預算 / 全美票房：1.2億 / 2億4373萬
北市票房：2959萬
英文官方網站：disney.go.com/cars/
中文官方網站：bvi.com.tw/cars/cars.htm
劇情簡介：皮克斯創業第七部長篇動畫電影，這回多輛經典跑車即將在高速公路"Route 66"賽中一較高下......
IMDB：7.6/10
Rotten Tomatoes：76%
皮克斯的電影總是有一種特別的魅力，從玩具總動員到超人特攻隊，一直到最新的CARS；它的魅力不僅僅在於動畫的表現技巧，更有別於別家的動畫....它多了些「人性」。
CARS這是部講賽車的故事嗎?我想不是。
片中我看到了對過去古老事物的響往、尊重與保存：生誘的車子、沒落的城鎮、被遺忘的人們。於是乎，在這部動畫中賽車畫面不多，反倒是多了不少令人省思的元素。
進步，是否真的是必要的呢?必需跟必要的之間的分別是什麼呢?看了這部後這問題不斷的在腦中盤旋...
片中的劇情很老梗，就如同它所想引人注意的老事物一樣的老梗，但這類片子不就是這樣嗎?看完後獲得怎樣的感動與內省才是最重要的。
但即使整片在整體上來說還不錯，但我卻覺得有些不足...它所表達的太單純了!
也許是為了因應兒童市場吧，正如以往迪士尼的故事一般，童話總是美好的，世界總是好的...
但對於活了二十五年的我來說，這部片真的多了些小孩味...
結局是好的，比賽的最後主角所做的舉動也是好的，但現實生活中真的有這麼簡單嗎?
真的有這麼簡單復興一個漸沒落的城鎮嗎?
童話背後所隱藏的那份真實卻總是那麼的殘酷；殘酷到我內心感到隱隱作痛。
另外，在查閱CARS相關文章時發現了這篇BLOG心得，作者將CARS的一些細節解說得滿詳盡的。
看完了作者的說明後有種想法：這部或許對美國老一輩的人來說，會有另一番不同的感動吧!
正如影評人所說的這部在台票房的原因：可能是國情不同，台灣的平均四個人才有一部車，而美國每人都有一部車....就汽車文化的厚度來說，台灣是明顯不足的。
但即使如此，影片背後對進步的省思這議題，卻是各國都一樣的吧。
想想我們台灣為了方便、為了快速、為了省時，犧牲掉了多少東西呢?
片中車子訴說著過去那種享受時間的光景，雖然流動的不那麼快速，但卻可以感受得出來它們正在享受著那"慢速"的時光....而那些話語，至今仍在我腦中徘徊不去。
『那時候的人們上公路，不是為了節省時間，而是為了享受時間。』Sally如此說道。
P.S
DVD內所附的短篇故事"許願池"滿幽默的，有興趣的人可以去看看。
全站熱搜
留言列表
